Por más vueltas que le doy no me salen las cuentas. Estaba viendo un vídeo, de esos de National Geographic, precioso, sobre la construcción de las catedrales góticas y...
Comienza la cosa hablando de la religiosidad del hombre y la necesidad de trasplantar el Cosmos y la Jerusalén celestial a parámetros terrenales. De la importancia de la luz, de las grandes vidrieras en los muros, de la simbología y de los números.
Parece ser que en la obra de una catedral gótica se intentaba, con la mayor exactitud, reproducir las medidas del famoso templo de Salomón e, incluso, hablando de codos – unidades de longitud de aquella época-, parte de ella, de una catedral gótica, podría tener las medidas del Arca de Noé. Un amplio espacio donde meter… muchas cosas.
Ya hace un par de años que escribí un pequeño texto sobre las irregularidades arquitectónicas que podemos encontrar en Santa María de Laredo: “Los otros pilares”, lo titulé, y está sin publicar (tal vez no merezca la pena).
Ahí recogí una serie de” irregularidades” y de “problemas técnicos”, que fui encontrado a raíz de ir investigando –como aficionado pero acompañado de un arquitecto- y comparando los textos de diferentes autores y las reglas constructivas del gótico con la construcción de nuestra fábrica. La verdad, la nuestra es “rara” donde las haya. ¡Pero aguanta! Y no deja de ser una joya con más de 800 años de historia.
Es rara, no sólo porque no tiene un gótico definido (bien es verdad que el protogótico es un estilo en sí mismo) y todavía guarda mucho de la etapa anterior (Románico): gruesos muros, ventanas pequeñas (la mayoría), arcos de medio punto, ausencia de arbotantes y contrafuertes exteriores, que la separan del gótico de los modelos de la vanguardia posterior. Sin embargo, sí predomina el arco apuntado y la bóveda de crucería en todas sus naves (elementos propios del gótico clásico).
La verdad es que la fábrica es majestuosa, sobre todo su interior. Nada que ver con su imagen por fuera. La cosa engaña. De no ser por la torre (añadido posterior entre los siglos XVI y XVII) nadie diría que, cruzando el umbral de la puerta, la cosa cambia tanto.
Un amplio espacio (unos 1300 m2, 1800 m2 si añadimos las sacristía-museo, en planta), un bosque de gruesas columnas, escasa luz que invita al recogimiento y ese olor tan penetrante a humedad causado por todas las sepulturas; llenas de restos, arena y cal, empapados durante siglos.
Con un metro láser intenté saber la cota más alta, la altura de la nave de Belén en la zona del “crucero”: 11 m. fue el resultado. Lo mismo hice con la nave de la Asunción: 11,25 m. (son casi iguales pero distantes en el tiempo).
La cosa se aproxima, bastante, a los 12 m. que dicen viene a tener cada piso, cada altura, de una catedral al uso, pero no es verdad.
Según los últimos estudios, con un escáner de láser, se puede hacer una maqueta informática, un dibujo de ordenador, con todas las medidas, exactas, de un templo y ver cómo trabajan las fuerzas que generan tantas piedras colocadas en diferentes alturas.
Además; también, según los estudios realizados, los maestros canteros medievales, aplicaban sus medidas inspirándose en números y medidas sacados de la Biblia, y el resultado de todo ello sería que la cosa ronda (o debe rondar) los 30 pies romanos o los 30 codos por piso o altura. Así es en una catedral francesa, por ejemplo. El pie romano (unidad de longitud medieval) viene a equivaler a 0,296 m. Si dividimos los 11, 25 m. de altura de la nave de la Asunción laredana entre 0,296 (pie romano) nos salen 38 pies. Es decir, ocho más que en la catedral de Amiens o Nôtre Dame, por ejemplo. Eso sí, éstas son mucho más altas y multiplican esa cota varias veces hacia lo alto.Y si divido los 11,25 m. de altura entre 0,42 (codo bíblico) me salen: 26,7, tampoco llego a 30. Así que: ¡Nada, que por aquí tampoco me salen las cuentas!
Algo parecido me ha ocurrido con la alineación de los pilares. Santa María, en ese caso, también, sigue siendo peculiar. Aunque los arcos apuntados (fajones y formeros) coincidan en los diferentes tramos (siete) y cierren perfectamente, la alineación de los pilares es un puzle difícil de entender mientras no tengamos un plano como Dios manda. Es decir, todavía no lo tenemos y los que podéis encontrar dibujados en diferentes papeles y folletos, son obra de un arquitecto que dibujó la planta de la iglesia, allá por los años 70 y tantos, y que adolecen de ciertos errores. Ni las bóvedas están alineadas como se ve en el dibujo del plano, ni tampoco los pilares… ¡Subid y comparad! A simple vista se ve.
Termino. Hay muchos secretos ocultos en la historia de las cosas. Las nuevas tecnologías ayudan a descifrar algunos (bastantes). Todavía no tenemos un plano, a escala, exacto, de nuestra iglesia gótica y tampoco sabemos si ese par de pilares centrales, que están pandeados, están soportando más peso del que deben o, simplemente, si todo se debe al hecho de ser más gruesos arriba que abajo (cosa que no hicieron ni los romanos en el acueducto de Segovia).
Estamos en tiempos de crisis, pero nunca está (estaría) de más, y tampoco es tan costoso, abordar o empezar investigaciones o estudios como éste que propongo. Ya hace tiempo que nos vienen advirtiendo de que la iglesia de Castro se nos cae víctima de la edad, su ubicación y de ciertos errores de construcción. No voy a decir lo mismo de la nuestra, pero sí me muero de curiosidad por hacerle, de una vez, un análisis en toda regla, prevenir antes que curar y, ¿por qué no?, ver todos sus “números”, con todos sus secretos, plasmados en un papel. Con las nuevas tecnologías es “pan comido”. Sólo falta que alguien recoja el testigo.
Por mi parte, me parece una buena iniciativa y una buena actividad a realizar, poder proyectar y ver (en la misma iglesia), un DVD, un reportaje, sobre La Construcción de las Catedrales, por ejemplo (y otras cosas).
Comienza la cosa hablando de la religiosidad del hombre y la necesidad de trasplantar el Cosmos y la Jerusalén celestial a parámetros terrenales. De la importancia de la luz, de las grandes vidrieras en los muros, de la simbología y de los números.
Parece ser que en la obra de una catedral gótica se intentaba, con la mayor exactitud, reproducir las medidas del famoso templo de Salomón e, incluso, hablando de codos – unidades de longitud de aquella época-, parte de ella, de una catedral gótica, podría tener las medidas del Arca de Noé. Un amplio espacio donde meter… muchas cosas.
Ya hace un par de años que escribí un pequeño texto sobre las irregularidades arquitectónicas que podemos encontrar en Santa María de Laredo: “Los otros pilares”, lo titulé, y está sin publicar (tal vez no merezca la pena).
Ahí recogí una serie de” irregularidades” y de “problemas técnicos”, que fui encontrado a raíz de ir investigando –como aficionado pero acompañado de un arquitecto- y comparando los textos de diferentes autores y las reglas constructivas del gótico con la construcción de nuestra fábrica. La verdad, la nuestra es “rara” donde las haya. ¡Pero aguanta! Y no deja de ser una joya con más de 800 años de historia.
Es rara, no sólo porque no tiene un gótico definido (bien es verdad que el protogótico es un estilo en sí mismo) y todavía guarda mucho de la etapa anterior (Románico): gruesos muros, ventanas pequeñas (la mayoría), arcos de medio punto, ausencia de arbotantes y contrafuertes exteriores, que la separan del gótico de los modelos de la vanguardia posterior. Sin embargo, sí predomina el arco apuntado y la bóveda de crucería en todas sus naves (elementos propios del gótico clásico).
La verdad es que la fábrica es majestuosa, sobre todo su interior. Nada que ver con su imagen por fuera. La cosa engaña. De no ser por la torre (añadido posterior entre los siglos XVI y XVII) nadie diría que, cruzando el umbral de la puerta, la cosa cambia tanto.
Un amplio espacio (unos 1300 m2, 1800 m2 si añadimos las sacristía-museo, en planta), un bosque de gruesas columnas, escasa luz que invita al recogimiento y ese olor tan penetrante a humedad causado por todas las sepulturas; llenas de restos, arena y cal, empapados durante siglos.
Con un metro láser intenté saber la cota más alta, la altura de la nave de Belén en la zona del “crucero”: 11 m. fue el resultado. Lo mismo hice con la nave de la Asunción: 11,25 m. (son casi iguales pero distantes en el tiempo).
La cosa se aproxima, bastante, a los 12 m. que dicen viene a tener cada piso, cada altura, de una catedral al uso, pero no es verdad.
Según los últimos estudios, con un escáner de láser, se puede hacer una maqueta informática, un dibujo de ordenador, con todas las medidas, exactas, de un templo y ver cómo trabajan las fuerzas que generan tantas piedras colocadas en diferentes alturas.
Además; también, según los estudios realizados, los maestros canteros medievales, aplicaban sus medidas inspirándose en números y medidas sacados de la Biblia, y el resultado de todo ello sería que la cosa ronda (o debe rondar) los 30 pies romanos o los 30 codos por piso o altura. Así es en una catedral francesa, por ejemplo. El pie romano (unidad de longitud medieval) viene a equivaler a 0,296 m. Si dividimos los 11, 25 m. de altura de la nave de la Asunción laredana entre 0,296 (pie romano) nos salen 38 pies. Es decir, ocho más que en la catedral de Amiens o Nôtre Dame, por ejemplo. Eso sí, éstas son mucho más altas y multiplican esa cota varias veces hacia lo alto.Y si divido los 11,25 m. de altura entre 0,42 (codo bíblico) me salen: 26,7, tampoco llego a 30. Así que: ¡Nada, que por aquí tampoco me salen las cuentas!
Algo parecido me ha ocurrido con la alineación de los pilares. Santa María, en ese caso, también, sigue siendo peculiar. Aunque los arcos apuntados (fajones y formeros) coincidan en los diferentes tramos (siete) y cierren perfectamente, la alineación de los pilares es un puzle difícil de entender mientras no tengamos un plano como Dios manda. Es decir, todavía no lo tenemos y los que podéis encontrar dibujados en diferentes papeles y folletos, son obra de un arquitecto que dibujó la planta de la iglesia, allá por los años 70 y tantos, y que adolecen de ciertos errores. Ni las bóvedas están alineadas como se ve en el dibujo del plano, ni tampoco los pilares… ¡Subid y comparad! A simple vista se ve.
Termino. Hay muchos secretos ocultos en la historia de las cosas. Las nuevas tecnologías ayudan a descifrar algunos (bastantes). Todavía no tenemos un plano, a escala, exacto, de nuestra iglesia gótica y tampoco sabemos si ese par de pilares centrales, que están pandeados, están soportando más peso del que deben o, simplemente, si todo se debe al hecho de ser más gruesos arriba que abajo (cosa que no hicieron ni los romanos en el acueducto de Segovia).
Estamos en tiempos de crisis, pero nunca está (estaría) de más, y tampoco es tan costoso, abordar o empezar investigaciones o estudios como éste que propongo. Ya hace tiempo que nos vienen advirtiendo de que la iglesia de Castro se nos cae víctima de la edad, su ubicación y de ciertos errores de construcción. No voy a decir lo mismo de la nuestra, pero sí me muero de curiosidad por hacerle, de una vez, un análisis en toda regla, prevenir antes que curar y, ¿por qué no?, ver todos sus “números”, con todos sus secretos, plasmados en un papel. Con las nuevas tecnologías es “pan comido”. Sólo falta que alguien recoja el testigo.
Por mi parte, me parece una buena iniciativa y una buena actividad a realizar, poder proyectar y ver (en la misma iglesia), un DVD, un reportaje, sobre La Construcción de las Catedrales, por ejemplo (y otras cosas).
Nota: He de aclarar que aunque se hable de codos y pies romanos como cosas equivalentes no es verdad. Su equiparación no es más que la referencia que se toma y que, luego, se materializaría en pies. *El Codo: medida de longitud equivalente a 0,42 metros.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada